Những sai phạm nghiêm trọng nào khiến nguyên Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn bị truy tố?

Những sai phạm nghiêm trọng nào khiến nguyên Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn bị truy tố?

PV

PV

14:45 - 01/02/2023
Công dân & Khuyến học trên

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố nguyên Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn và 11 đồng phạm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Những sai phạm nghiêm trọng nào khiến nguyên Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn bị truy tố? - Ảnh 1.

Bị can Nguyễn Quang Tuấn và Nguyễn Đức Đảng. Ảnh: Bộ bong da truc tiep an

Theo đó, 4 cấp dưới của ông Tuấn cũng bị đề nghị truy tố gồm: Hoàng Thị Ngọc Hưởng, Phó giám đốc; Nguyễn Thị Dung Hạnh, kế toán trưởng; Đoàn Trọng Bình và Nghiêm Tuấn Linh, cùng là Phó trưởng phòng phụ trách phòng vật tư. 7 người còn lại bị đề nghị truy tố gồm các cựu lãnh đạo, nhân viên của bong da truc tiep Kim Hòa Phát, bong da truc tiep Cổ phần đầu tư và định giá AIC, bong da truc tiep cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga.

Những sai phạm liên quan đến bong da truc tiep Kim Hòa Phát

Theo cáo trạng, ông Nguyễn Quang Tuấn và Phan Tuấn Đạt (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị bong da truc tiep Kim Hòa Phát) có quan hệ quen biết từ trước.

Năm 2015, ông Tuấn về làm Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội, ông Đạt đặt vấn đề để Công ty Kim Hòa Phát được bán các mặt hàng can thiệp bong da truc tiep mạch (trong đó có Stent) vào Bệnh viện và được ông Tuấn đồng ý.

Thời điểm đó, bị can Đoàn Trọng Bình là thành viên hội đồng mua sắm, thành viên tổ thẩm định đấu thầu. Bình biết rõ việc ông Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho bong da truc tiep Kim Hòa Phát ký gửi stent và bán thiết bị này vào bệnh viện theo giá bong da truc tiep đề nghị.

Ông Đạt đã chỉ đạo nhân viên công ty xin báo giá của 3 công ty (Công ty Novamedic, Công ty Cổ phần Dược phẩm Gia Hưng và Công ty Cổ phần thương mại dược Đông Bắc) có giá bán cao hơn giá bán của Công ty Kim Hòa Phát rồi cung cấp cho Bệnh viện bong da truc tiep để làm cơ sở lập giá kế hoạch đấu thầu, giá chỉ định thầu.

Ông Đạt chỉ đạo nhân viên hoàn thiện thủ tục thương thảo hợp đồng với Bệnh viện bong da truc tiep để hoàn thiện thủ tục đấu thầu cho Bệnh viện bong da truc tiep; chỉ đạo việc ký các hợp đồng cung cấp stent và ký các biên bản thương thảo hợp đồng với Bệnh viện bong da truc tiep để hoàn thiện thủ tục đấu thầu.

"Hành vi này làm mất tính bong da truc tiep bằng, minh bạch của hoạt động đấu thầu"- kết luận nêu và cho biết thêm danh mục được giám đốc bệnh viện sửa lại là 807 mặt hàng, tổng trị giá gần 400 tỉ đồng để phù hợp với kế hoạch chi năm 2016.

Trong quá trình điều tra xác định khi tổ chức xác định giá gói thầu để phục vụ lập kế hoạch đấu thầu, bị can Hưởng cùng với Bình liên lạc, thông đồng với bong da truc tiep thẩm định giá AIC để hợp thức hồ sơ, chỉ định bong da truc tiep này là đơn vị thẩm định giá trái quy định.

Lãnh đạo bệnh viện đã thông đồng để đơn vị thẩm định giá làm theo "đặt hàng" đúng giá trên danh mục mua sắm do bệnh viện cung cấp. Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ bong da truc tiep an cáo buộc những việc này được làm theo chỉ đạo của giám đốc Nguyễn Quang Tuấn.

Cáo buộc cho rằng, bong da truc tiep Kim Hòa Phát đã trúng 400 stent không đúng quy định của Luật đấu thầu, hưởng lợi trái pháp luật hơn 6,5 tỷ đồng.

Theo lời khai của ông Đạt, hàng năm Công ty Kim Hòa Phát hỗ trợ cho Bệnh viện bong da truc tiep 60 triệu đồng.

Sai phạm liên quan đến bong da truc tiep Hoàng Nga

Theo cáo buộc, Công ty Hoàng Nga do ông Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch Hội đồng quản trị) thành lập, cùng vợ là bị can Phạm Thị Kim Oanh chỉ đạo, điều hành, trong đó có việc nhập khẩu, cung cấp stent và các vật tư can thiệp bong da truc tiep mạch cho Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội.

Thông qua mối quan hệ quen biết, ông Đảng đến gặp, đặt vấn đề và được ông Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho bong da truc tiep Hoàng Nga được bán các mặt hàng vật tư y tế, tiêu hao vào bệnh viện với đơn giá như đề nghị của bong da truc tiep Hoàng Nga.

Khi Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội mở thầu, ông Đảng đã chỉ đạo nhân viên công ty soạn thảo các báo giá để Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội xây dựng giá kế hoạch do Công ty Hoàng Nga cung cấp; thực hiện hợp thức hồ sơ thầu; biên bản thương thảo hợp đồng trước khi có quyết định trúng thầu.

Thực chất nhiều mặt hàng trong đó có stent đã được Công ty Hoàng Nga ký gửi để Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội sử dụng từ trước theo chủ trương của ông Tuấn. Việc ông Tuấn, Đảng cùng các bị can khác thực hiện các thủ tục hợp thức hồ sơ thầu để thanh toán cho vật tư y tế Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội (đã sử dụng và bán hàng trong năm 2016, 2017) giúp Công ty Hoàng Nga được thu lợi bất chính, tổng số tiền hơn 47 tỷ đồng.

Ông Tuấn chỉ đạo bị can Hoàng Thị Ngọc Hưởng (nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện bong da truc tiep Hà Nội) làm việc với các nhà thầu. Sau khi trúng thầu, các nhà thầu phải trích lại từ 2-5% giá trị gói thầu dưới hình thức hỗ trợ Bệnh viện chi phí hội nghị, hội thảo, đào tạo các bác sĩ.

bong da truc tiep Hoàng Nga hằng năm hỗ trợ 300 triệu đồng, các khoản tiền này không được phòng kế toán hạch toán, theo dõi riêng.

Theo lời khai của ông Nguyễn Quang Tuấn, vào các dịp trước Tết âm lịch năm 2016, 2017, tại phòng làm việc, Chủ tịch Hội đồng quản trị bong da truc tiep Hoàng Nga đã biếu ông 10 nghìn USD để cám ơn.

Cáo trạng còn cho rằng, có 7 nhà thầu trúng thầu mặt hàng stent và một số mặt hàng khác với số lượng lớn gồm: bong da truc tiep Cổ phần thương mại Cổng Vàng, bong da truc tiep CP dược phẩm Trung ương 1, bong da truc tiep Trách nhiệm hữu hạn dược phẩm Hoàn Nguyên, bong da truc tiep Trách nhiệm hữu hạn Thanh Phương, bong da truc tiep Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư và Phát triển thương mại Quỳnh Anh, Chi nhánh bong da truc tiep Cổ phần Dược phẩm Trung ương Codupha Hà Nội, bong da truc tiep Cổ phần dược phẩm Thống Nhất.

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao kiến nghị Cơ quan Điều tra, Bộ bong da truc tiep an tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các nhà thầu trên, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Nguồn: Tổng hợp
Bình luận của bạn

Bình luận

icon icon